Ухвала від 18.09.2019 по справі 599/116/19

справі № 599/116/19

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., при секретарі Бородайко І.В., за участю представника позивачів ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові клопотання про призначення посмертної психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.М., Зборівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Н.М., Зборівської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним,-

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово -психологічної експертизи, яку доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), на вирішення якої поставити наступні питання: 1. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення Договорів дарування нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , посвідченого 02 грудня 2015 року; земельної ділянки площею 0,0967 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , посвідченого 02 грудня 2015 року; земельної ділянки площею 0,1876 га для ведення особистого селянського господарства в с. Цебрів, Зборівського району Тернопільської області, посвідченого 26 березня 2016 року ? 2.Чи перебував ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження на момент укладення Договорів дарування нерухомого майна, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ? 3. Чи перебував ОСОБА_7 на момент укладення Договорів дарування у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Дане клопотання підтримали позивач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача заперечили щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання :

1. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення Договорів дарування нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , посвідченого 02 грудня 2015 року; земельної ділянки площею 0,0967 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , посвідченого 02 грудня 2015 року; земельної ділянки площею 0,1876 га для ведення особистого селянського господарства в с. Цебрів, Зборівського району Тернопільської області, посвідченого 26 березня 2016 року ? 2.Чи перебував ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження на момент укладення Договорів дарування нерухомого майна, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ? 3. Чи перебував ОСОБА_7 на момент укладення Договорів дарування у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

В розпорядження експертів направити оригінали договорів дарування земельних ділянок від 02 грудня 2015 року та 26 березня 2016 року та договору дарування житлового будинку від 02 грудня 2015 року, оригінали відомостей про отримання пенсії від 19.01.2016 року, 19.02.2016 року 19.03.2016 року 19.04.2016 року 19.05.2016 року 19.06.2016 року 19.07.2016 року.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в ухвалі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та до надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Позивачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 e-mail: відсутній, ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв'язку: відсутні

представник позивачів: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , засоби зв'язку: невідомі

представник відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

треті особи: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; e-mail: відсутній; приватний нотаріус Мартюк Наталія Миколаївна Тернопільського міського нотаріального округу 46000, м. Тернопіль, вул. Руська, буд. 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; Зборівська державна нотаріальна контора 47201, Тернопільська обл., м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 54, mail: невідомий

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна

Попередній документ
84346972
Наступний документ
84346974
Інформація про рішення:
№ рішення: 84346973
№ справи: 599/116/19
Дата рішення: 18.09.2019
Дата публікації: 24.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: за позовом Майкович Ірини Дмитрівни, Бутковської Надії Дмитрівни до Ціпцюри Олександри Дмитрівни, третьої особи Майкович Богдана Васильовича, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Мартюк Наталії Миколаївни, Зборівської держав
Розклад засідань:
15.01.2020 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
29.01.2020 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
17.02.2020 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
04.03.2020 15:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
19.03.2020 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
09.04.2020 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
04.05.2020 10:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
01.06.2020 09:45 Зборівський районний суд Тернопільської області
26.06.2020 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
07.08.2020 09:30 Зборівський районний суд Тернопільської області
11.09.2020 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
04.11.2020 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
11.12.2020 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
24.12.2020 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
21.01.2021 10:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
26.04.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд