Справа № 466/4128/19
05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Якимець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом і реєстрацію в Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області, -
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на мотоцикл YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зареєструвати та видати на його ім'я свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме мотоцикла YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові помер його батько ОСОБА_4 , на підставі чого, йому було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2019 року.
Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на мотоцикл марки YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 .
Заповіт на належне йому майно батько не залишив.
Фактично після смерті батька позивач прийняв спадщину, тому що мав намір користувався вищевказаним мотоциклом, а його брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 відмовились в його користь від прийняття спадщини.
В приватного нотаріуса Моргун Олександра Сергійовича, в якого було проведено реєстрацію спадкової справи, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, у зв'язку з тим, що батько не встиг зареєструвати належним чином мотоцикл у Регіональному сервісному центрі МВС, а із наявних позивачу документів на даний мотоцикл є лише довідка-рахунок серії ВІА №969593 від 13 лютого 2015 року. І так як не було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл, який є правовстановлюючим документом, він вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення.
Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , у встановлений законом термін, відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Моргун Олександра Сергійовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на мотоцикл після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю в спадковій справі правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл.
17.05.2019 року відкрилася спадщина на мотоцикл марки YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 згідно довідки-рахунок серії ВІА № 969593 від 13 лютого 2015 року.
ОСОБА_1 прийняв спадщину, а його брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 відмовились в його користь від прийняття спадщини.
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не встиг зареєструвати належним чином мотоцикл у Регіональному сервісному центрі МВС, а із наявних у ОСОБА_1 документів на даний мотоцикл є лише довідка-рахунок серії ВІА №969593 від 13 лютого 2015 року.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності, яке набувається у визначеному законом порядку, є непорушним.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.
Відповідно до вимог п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може оформити право власності на спадкове майно через те, що спадкодавцем не було зареєстровано мотоцикл YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 , згідно чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити,
Керуючись ст. ст. 392, 1216-1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на мотоцикл марки YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зареєструвати мотоцикл марки YAMAHA MT-09, рама № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. І. Баєва