13.09.2019 Справа №607/21980/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12019210010001467 від 18.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2,4 ст.189, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15, ч.2 п.1,5 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: акумуляторну батарею марки «Outdo»; порошкоподібну речовина сірого кольору; картонну коробку; записки з рукописним текстом «ВИМОГА БЫЛЯ АПАРАТА ЧЕРЕЗ 24 ГОД» «0978479269; поліетиленовий пакет; каміння; пластикове відро; порошкоподібну речовину; мобільний телефон марки «Fly» за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з'явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлений, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період з травня 2019 року по вересень 2019 року невідомі особи у м. Тернопіль та Тернопільському районі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишали саморобні вибухові пристрої.
17.05.2019 під час проведення огляду місця події в парку «Топільче», що в м. Тернопіль, виявлено предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій, який складався: з картонного ящика поблизу нього знаходилось пластикове відро закрите пластиковою кришкою. Із кришки виступали два проводи, які під'єднанні до акумулятора. Від даного акумулятора вели ще два проводи під'єднанні до мобільного телефону марки «Fly» за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою № НОМЕР_3 . У паперовому ящику знаходилось каміння, сіра сипуча речовина та записки із надписом «Вимога біля апарата через 24 год. 0978479269».
З місця події було вилучено:
-акумуляторну батарею марки «Outdo»
-порошкоподібну речовина сірого кольору;
-картонну коробку;
-записки з рукописним текстом «ВИМОГА БЫЛЯ АПАРАТА ЧЕРЕЗ 24 ГОД» «0978479269;
-поліетиленовий пакет;
-каміння;
-пластикове відро;
-порошкоподібну речовину;
-мобільний телефон марки «Fly» за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карткою № НОМЕР_3 .
12.09.2019 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених під час проведення огляду місця події 17.05.2019 у парку «Топільче» м.Тернопіль речей речовими доказами.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, вказані слідчим у клопотанні відповідають вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений телефон.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 17.05.2019 в парку «Топільче», що в м. Тернопіль: акумуляторну батарею марки «Outdo»; порошкоподібну речовина сірого кольору; картонну коробку; записки з рукописним текстом «ВИМОГА БЫЛЯ АПАРАТА ЧЕРЕЗ 24 ГОД» «0978479269; поліетиленовий пакет; каміння; пластикове відро; порошкоподібну речовину; мобільний телефон марки «Fly» за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1