Справа № 466/6530/19
16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, -
заявник - адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2019 року скарга повернута захиснику ОСОБА_2 для подачі до належного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.09.2019 року ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова - скасована, скарга захисника ОСОБА_2 направлена слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Перелік визначений у ст. 303 КПК України є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.
Зокрема у п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та просить зобов"язати уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 4300001 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування розшуку ОСОБА_3 оголошеного в такий згідно постанови прокурора Пустомитівського району від 10.02.1995 року та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду такого клопотання.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 4300001 відносно ОСОБА_3 та скасування його розшуку, оголошеного згідно постанови прокурора Пустомитівського району від 10.02.1995 року, розгляд такої скарги кримінальним процесуальним законом не передбачено, тому слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1