17 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016100090001825 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: останній раз 20 квітня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року до покарання за даним вироком та визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком обчислюється з моменту набрання ним законної сили, зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув'язнення з 9 лютого 2017 року по 13 грудня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріали судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року матеріали судового провадження повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 3 червня 2019 року, 12 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 зазначає про те, що вважає незаконним вирок суду першої інстанції.
Разом з тим в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення на яке подана апеляційна скарга.
З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016100090001825 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1