Справа №754/115002/18
Провадження № 22-ц/824/13909/19
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., визначивши час їхнього спілкування, без присутності матері, ОСОБА_1 : - першу та третю суботи місяця з 10:00 год. до 14:00 год. неділі; - влітку для спільного відпочинку та оздоровлення з 01 серпня по 15 серпня включно; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,8 грн.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 07 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом в апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 08 серпня 2019 року.
Зважаючи на те, що, в матеріалах справи є відомості про отримання апелянтом повного тексту рішення 08 серпня 2019 року (а.с.136) та апелянтом додано до апеляційної скарги копія поштового відстеження з Укрпошти з якого видно, що апелянт отримав рішення суду 08 серпня 2019 року приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та вважаю за можливе поновити його.
У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль