Справа № 753/4603/18 Головуючий у суді І інстанції Даниленко В.В.
Провадження № 22-ц/824/10508/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 11 червня 2019 року відповідач звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 вручено 30 серпня 2019 року за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі.
Проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
При цьому право відповідача на апеляційний перегляд справи не порушено, оскільки вона не позбавлена можливості звернутися до суду з апеляційного скаргою повторно на підставі частини восьмої статті 185 ЦПК Україниякщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тастаттями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати сторонам. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Н.В. Ігнатченко