про призначення справи до розгляду
17 вересня 2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/1181/18
номер провадження: 22-ц/824/11785/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Верланова С.М.,
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвоката Клименка Романа Костянтиновича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення на роботі,
РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки начальника юридичного відділу державного підприємства «Укршахтгідрозахист» з 07 грудня 2015 року.
Стягнуто з державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
Рішення про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник державного підприємства «Укршахтгідрозахист» - адвокат Клименко Р.К. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі..
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року вказану справу призначено до розгляду на 17 вересня 2019 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження.
Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною у практиці ЄСПЛ (рішення у справах «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи конкретні обставини даної справи та характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 367, 369, 381 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді