справа №755/17836/18
провадження № 22-ц/824/13026/2019
18 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у складі судді Катющенко В. П.,
встановив:
Рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1 ) відмовлено.
На зазначене рішення суду ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 31 травня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк