Ухвала від 16.09.2019 по справі 2-3372/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3372/11

Провадження № 22-ц/824/13686/2018

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 384, 20 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник

Попередній документ
84343306
Наступний документ
84343308
Інформація про рішення:
№ рішення: 84343307
№ справи: 2-3372/11
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 20.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.03.2020 11:30 Київський районний суд м. Одеси
14.05.2020 09:45 Київський районний суд м. Одеси
02.08.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
12.08.2021 14:15 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2021 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
05.09.2023 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.12.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
13.02.2024 11:30 Київський районний суд м. Одеси
21.03.2024 14:00 Київський районний суд м. Одеси
02.07.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.07.2024 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
КАМБУЛ МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИСАНЕЦЬ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Басова Ірина Володимирівна
Василенко Дмитро Леонідович
Горбенко Андрій Миколайович
Гриб Леонід Леонідович
Іванов Олександр Миколайович
Муртазова Алтин Аміжанівна
ЦИГУЛЬ ВІКТОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
позивач:
АТ Укрсиббанк
Василенко Наталія Олександрівна
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Погорєлов Андрій Вікторович
Райффайзен банк Аваль
Степенко Віктор Миколайович
ЦИГУЛЬ ГАННА ІГОРІВНА
боржник:
Волков Анатолій Петрович
Ейвазов Едвард Альбертович
Муртазова Алтин Аміджанівна
заінтересована особа:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Погорєлов Андрій Володимирович
Приватний виконавецсь виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінакнс"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Чопський прикордонний загін 94 прикордонного загону
заявник:
Савченко Катерина Вікторівна
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
Токар Віктор Васильович
представник відповідача:
Урсуляк Неля Петрівна
стягувач:
Публічне акціонерного товариство "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерного товариство "Родовід Банк"
суддя-учасник колегії:
КУПЕЛЬСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВАДИМОВИЧ
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва