12 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого - ОСОБА_2.,
суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
секретаря - ОСОБА_5.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018000000000315 від 25.05.2018 рокуза апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою до 23 серпня 2019 року, з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192 100,00 гривень, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Вільшани Дергачівського р-ну Харківської обл., громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000315 від 25.05.2018 року за обставинами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 та ч.1 ст.255 КК України, яке проводиться стосовно 33 осіб, в тому числі і ОСОБА_1
25 червня 2019 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_7 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 23 серпня 2019 року включно.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу через її незаконність та упередженість, тому просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 23 серпня 2019 року, з визначенням застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 192 100,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4