Справа № 553/576/19 Номер провадження 22-ц/814/2600/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
17 вересня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк"
на заочне рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року у складі судді Новака Ю.Д.
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому як поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що позивач не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення, повне рішення суду від 24.07.2019 року АТ КБ "ПриватБанк" отримане 05.08.2019 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Даний строк апелянтом дотримано, апеляційна скарга подана 04.09.2019 року - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії повного рішення суду
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приват Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" на рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 24 липня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 07 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко