Справа №1-530/2009 року
м.Луцьк 24 грудня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
1. 24.12.1993 року Луцьким народним судом Волинської області за ст.ст.107 ч.2, 111 ч.1, 123 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 24.06.1997 року по відбуттю строку;
2. 9.12.1999 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 21.08.2002 року по відбуттю строку;
3. 17.12.2004 року Ківецівським районним судом Волинської області за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Згідно постанови Коростенського районного суду Житомирської області на підставі ст.82 КК України невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільненого 4.09.2008 року на підставі ст.81 КК України постановою Бердичівського міського суду Житомирської області від 27.08.2008 року умовно-достроково: невідбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день.
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
Підсудний ОСОБА_9, повторно, 12 вересня 2008 року близько 16.30 год., знаходячись по вул. Львівській м. Луцька, з відчиненого салону автомобіля «Фіат Фіоріно» д.н. НОМЕР_2, який знаходився неподалік від кільця вул.Львівська-Володимирська по вул.Львівській м.Луцька, таємно викрав барсетку вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 1100 грн., 4 талони на придбання дизельного пального по 50 л. кожен на загальну вартість 1320 грн. та документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль "Фіат Форд" д.н. НОМЕР_2, свідоцтво по реєстрацію ТЗ на трактор "ЮМЗ" д.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактор "Т150" д.н.НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на причіп "2ПТС-4" д.н. НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на комбайн "Джон Дір" д.н. НОМЕР_5, посвідчення тракториста-приватника, чорнобильське посвідчення, які матеріальної цінності не становлять, а всього викрав майна на загальну суму 2520 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 16 вересня 2008 року, близько 15 години, знаходячись в маршрутному таксі маршруту №9, яке рухалось по пр.Соборності м.Луцька, за допомогою ножа розрізав сумку належну потерпілій ОСОБА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 грн. та паспорт громадянина України, накладну про реалізацію товару, які матеріальної цінності не становлять, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 1500 грн.
Він же, повторно, 20 вересня 2008 року, близько 08.30 год., знаходячись в м. Луцьку на Київському майдані, опустивши скло задніх лівих дверей та відчинивши двері автомобіля «Опель Аскона», д.р.з. НОМЕР_7, який знаходився неподалік будинку №1, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав барсетку вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 800 грн., мобільний телефон «Моторола V3», вартістю 500 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, банківські картки «Приватбанк» та «Укрсоцбанк», які матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1400 грн.
Він же, повторно, 05 жовтня 2008 року біля 23.00 год., знаходячись в м. Луцьку по пр.Соборності, поблизу будинку №13б, шляхом розбиття скла дверцят автомобіля «БМВ 525», д.н.з. НОМЕР_8, належного ОСОБА_3, відчинивши двері, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав магнітолу «JVC KD-AVX 44 RDS» вартістю 2933 грн., носій інформації об'ємом пам'яті 4Гб вартістю 130 грн., мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 900 грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., шкіряний гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 3 грн., 1 дол. США, згідно курсу НБУ - 4,86 грн., 1 Євро, згідно курсу НБУ - 6,77 грн., посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, кредитна картка «Приватбанк», дисконтні картки "Гранд персона", "Сільпо", "Еко", банківську картку «Аваль», які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4152,64 грн.
Він же, повторно, 06 жовтня 2008 року близько 01.45 год., знаходячись в м. Луцьку по вул. Потебні, в приміщенні нічного клубу «Наталка», шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю гр.ОСОБА_10, зі стільчика у даному клубі, таємно викрав жіночу сумочку вартістю 120 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Соні Еріксон Р900» вартістю 650 грн. з сім-карткою оператора «Київстар», гроші в сумі 570 грн. та косметика: помада вартістю 50 грн., помада вартістю 7 грн., блиск для губ вартістю 40 грн., блиск для губ вартістю 15 грн., тональний крем вартістю 10 грн., ключ від квартири, який матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1412 грн.
Він же, повторно, 07 жовтня 2008 року близько 12.00 год., знаходячись в м. Луцьку по вул.Кравчука в приміщенні СК «Олімпія», шляхом вільного доступу, зайшовши в підсобне приміщення, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_12, яка висіла на вішаку в підсобному приміщенні, гаманець вартістю 70 грн., в якому знаходились гроші в сумі 2400 грн. та 70 доларів США, згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину становить 340,86 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2810,87 грн.
Він же, повторно, 09 жовтня 2008 року близько 11.20 год., знаходячись на території «Завокзального ринку», що в м.Луцьку по вул.Карпенка-Карого, скориставшись неуважністю гр.ОСОБА_13, шляхом розрізу основи поліетиленового пакету, таємно викрав з нього гроші в сумі 3400 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 19 жовтня 2008 року близько 17.00 год., знаходячись в м. Луцьку в приміщенні бару «Аверс», що по пр-ту Соборності м. Луцька, шляхом вільного доступу пройшов в гардеробну кімнату даного бару, де з жіночої сумочки, таємно викрав належний гр. ОСОБА_14 гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші в сумі 950 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
Він же, повторно, 21 жовтня 2008 року близько 15.15 год., знаходячись в м. Луцьку по вул. Сенаторки Левчанівської, скориставшись неуважністю гр. ОСОБА_15, з салону автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_6, який був незамкнений, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Нокіа N76» вартістю 2000 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 22 жовтня 2008 року близько 10.00 год. знаходячись в м. Луцьку на вул.Рівненській,78 в приміщенні ДПНЕК «Волинські магістральні електромережі», з кишені куртки, яка знаходилась у підсобному приміщенні, таємно викрав належне гр. ОСОБА_7 портмоне вартістю 50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 810 грн., посвідчення водія, посвідчення на право керування трактором, екзаменаційне посвідчення про перевірку знань, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 860 грн.
Він же, повторно, 23 жовтня 2008 року близько 13.10 год., знаходячись в м. Луцьку в приміщенні управління лісового господарства, що по пр-ту Волі, 30, шляхом вільного доступу з робочого кабінету заступника начальника, таємно викрав належний гр. ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 6288» вартістю 1500 грн. з сім-карткою оператора «МТС», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1500 грн.
Він же, повторно, 24 листопада 2008 року в період часу з 02.00 год. - 02.30 год., знаходячись в м. Луцьку на вул. Лесі Українки, шляхом видавлювання дверного скла вхідних дверей бару «Мисливець», що по вул. Лесі Українки, 55 м. Луцька, проник в середину, звідки таємно викрав музичний центр «Самсунг» з колонками вартістю 1200 грн., музичний центр «Karsher KA-3100» вартістю 1000 грн., калькулятор «BRILLIANT BS 208» вартістю 50 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ПМП «Олень» на загальну суму 2250 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав, що злочинів 12, 16, 20 вересня, 05, 06, 07, 09, 19, 21, 22, 23 жовтня 2008 року не вчиняв, у вказані дні знаходився в інших місцях на місцях вчинення злочину не був. 12.09.2008 року був в м.Ківерці в паспортному столі, де перебував далі не пам"ятає. 05.10.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні, яке тривало з 23.09 по 06.10. 2008 року, можливість покинути відділення під час лікування мав. В ніч з 06 на 07 жовтня 2008 року ночував у своєї тітки ОСОБА_17. 07.10.2008 року знаходився в РЕСІ, де займався оформленням документів для винесення лічильнику струму з будинку на вулицю. Де був в інші дні на момент скоєння інкримінованих злочинів не пам"ятає.
Однак визнав, що 24 листопада 2008 року дійсно викрав один музичний центр з літньої палатки біля приміщення бару "Мисливець" по вул.Лесі Українки, 55 в м.Луцьку, з приміщення бару "Мисливець" нічого не викрадав.
Явки з повинними писав під тиском працівників міліції.
Незважаючи на часткове визнання вини самим підсудним, його винна у пред'явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями даними в судому засіданні потерпілим ОСОБА_8 про те, що 12.09.2008 року коли він зупинився на вул.Львівській в м.Луцьку, щоб накачати колесо, яке було спущене. З його автомобіля викрали барсетку, в якій були гроші та документи.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілою ОСОБА_5 про те, що 16.09.2008 року біля 15 год. вона їхала в маршрутному таксі №9, вийшовши на зупинці з таксі виявила, що розрізана її сумка, з якої зникли паспорт та 1500 грн.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілим ОСОБА_6 про те, що 20.09.2008 року з його автомобіля зникла барсетка, в якій були банківські картки, телефон та гроші.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілим ОСОБА_3 про те, що 05.10 2008 року близько 12 год. виявив, що розбите скло задніх дверцят його автомобіля "БМВ 525", який стояв в дворі будинку №13б по пр.Соборності в м.Луцьку, звідки викрали авто магнітолу, флешку на 4 Гб., мобільний телефон "Нокіа 6300", гаманець в якому було 15 грн., 1 долар США та 1 Євро, 3 дисконтні картки, банківську картку "Аваль", посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Шкода не відшкодована.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілою ОСОБА_4 про те, що 05.10 2008 року близько 23 год. вона з друзями відпочивала в барі "У Наталки" по вул.Потебні в м.Луцьку, коли збиралася йти додому близько 01.45 год. виявила, що зникла її сумка, в якій знаходився мобільний телефон "Соні Еріксон Р900", паспорт, гроші в сумі 570 грн. та інші речі.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілим ОСОБА_7 про те, що 21.10.2008 року він прийшов на роботу в ДПНЕК "Волинські магістральні мережі", свою куртку повісив в підсобному приміщенні, прийшовши в обідню пору виявив, що з кишені куртки зникло партмане, в якому були гроші в сумі 810 грн. та документи.
- показаннями даними в судому засіданні потерпілим ОСОБА_2 про те, що 23.10.2008 року з його службового кабінету викрали мобільний телефон "Нокіа 6288", який лежав на журнальному столику на підзарядці при вході в кабінет. При проведені відтворення обстановки та обставин події тиску до підсудного працівниками міліції не застосовувалося. Підсудний сам добровільно розповідав та показував, як він вчиняв крадіжку.
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що в жовтні 2008 року близько 10 год. він приїхав на роботу в спорткомплекс "Олімпія" на вул.Кравчука в м.Луцьку, зайшов у підсобну кімнату, яка знаходиться перед східцями у приміщенні спорткомплексу, де переодягнувся і повісив на вішак свою куртку чорного кольору балонову, підсобка на замок не зачиняється. Близько 15 год. зайшовши у підсобне приміщення, де взяв гаманець з куртки, пішов в магазин, після чого поклав гаманець в праву нижню зовнішню кишеню куртки, яка застібається на замок. Близько 17 год. зайшовши в підсобне приміщення та виявив, що зникли гаманець з грошима в сумі 2400 грн., 70 доларів США. (т.1 а.с.109);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що 09 жовтня 2008 року близько 11 год. вона приїхала на Завокзальний ринок в м.Луцьк, пішла на ринок "Пасаж", підійшла до торгового місця, де продавалася солена та морожена риба, купила товар, за який заплатила 500 грн. Гроші діставала з поліетиленового пакету. Занесла рибу до мікроавтобуса, де водій сказав, що потрібно розрахуватися за ковбасу, ідучи до торгової точки виявила, що пакет розрізаний, звідки викрали гроші в сумі 3400 грн. (т.1 а.с.131);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона тимчасово неофіційно працювала в барі "Аверс" по пр.Соборності. 19.10.2008 р. близько 17 год. вона знаходилася на робочому місці, у цей час в господарчому коридорі, де працівники залишають на вішаках свій одяг ходили якійсь хлопці. Вона запитала в хлопців, що вони тут роблять, н що вони відповіли, що шукають туалет, вона сказала, що туалету тут немає і вони пішли. Через деякий час вона вирішила перевірити вміст своєї сумочки, яка була розстібнута і виявила, що зник гаманець в якому було 950 грн. (т.1 а.с.147);
- оголошеними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача - ОСОБА_18 про те, що 24 листопада 2008 року зранку його повідомили, що біля бару "Мисливець" його чекають працівники міліції. Приїхавши до бару "Мисливець", побачив вибите скло вхідних дверей внизу та трьох працівників міліції з невідомим чоловіком, який сказав, що вчинив крадіжку з вказаного бару. (т.2 а.с.35-36);
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_19 про те, що 23.11.2008 року він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перебували на чергуванні по охороні громадського порядку. Близько 04 год. на вул.Б.Хмельницького в м.Луцьку вони побачили підсудного, який ніс музичний центр. На їхню вимогу підсудний розповів, де взяв музичний центр. Прийшовши на вказане місце, вони виявили розбите скло на вхідних дверях в приміщення бару "Мисливець", після чого доставили підсудного в Луцький МВ для дачі пояснень. Тиск до підсудного з боку працівників міліції не застосовувався.
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_21 про те, що 23.11.2008 року він патрулював в м.Луцьку, на вул.Б.Хмельницького в м.Луцьку був затриманий підсудний, який ніс музичний центр, спочатку він сказав, що музичний центр його, однак потім зізнався, що викрав його з бару "Мисливець" та повідомив, що там ще знаходиться один музичний центр. Прийшовши на вказане місце, вони виявили розбите скло на вхідних дверях в приміщення бару "Мисливець" та схований музичний центр, біля літнього кафе. Тиск до підсудного з боку працівників міліції не застосовувався.
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_9 лікувався в Луцькій міській клінічній лікарні, під час лікування ОСОБА_9 міг покинути приміщення лікарні, вхід та вихід в лікарні вільний. Після операції в ОСОБА_9 була гіпсова пов"язка.
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що 23 листопада 2008 року, він ніс службу по охороні громадського порядку в м.Луцьку разом з міліціонерами ПС Луцького МВ ОСОБА_21 та ОСОБА_19. Близько 04 год. на перехресті вулиць Богдана Хмельницького та Кривий Вал працівниками міліції був помічений обвинувачений в якого при собі знаходився музичний центр та дві колонки, калькулятор. Коли вони зупинили вказаного чоловіка та запитали, звідки в нього вказані речі, він спочатку відмовився відповідати, але в подальшому під час розмови чоловік представився ОСОБА_9 та пояснив, що він переносив викрадені ним речі з приміщення бару "Мисливець", після чого повідомив, ще про місцезнаходження захованого ним ще одного музичного центу. На пропозицію ОСОБА_9 працівники міліції погодилися та пройшли з ним до вказаного місця, тобто до входу в бар "Мисливець", там обвинувачений біля палатки показав на це один музичний центр. В цей час вони помітили розбитими двері в бар. (т.2 а.с.44-46)
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що він є підприємцем, та має торгове місце на ринку "Завокзальний" та торгує там мобільними телефонами та аксесуарами. Приблизно наприкінці жовтня 2008 року до нього підійшов ОСОБА_9 та запропонував купити мобільний телефон "Нокіа 6288", при цьому впевнив, що телефон належить йому, він купив вказаний телефон за 500 грн. Вказаний мобільний телефон він в подальшому продав. (т.1 а.с.212);
• показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_26 про те, що вона була присутня при проведенні відтворення обстановки та обставин події в барі "Мисливець" з підсудним ОСОБА_9, тиск до підсудного з боку працівників міліції не застосовувався.
• показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_27 про те, що до підсудного з боку працівників міліції будь-який тиск не застосовувався, при проведенні відтворення обстановки та обставин події, коли підсудний розповідав про обставини вчинення злочину не була присутня. Протокол відтворення обстановки та обставин події підписувала.
• показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_28 про те, що вона була присутня при проведенні відтворень обстановки та обставин події, які проводились в один день з 12 до 16 години з підсудним ОСОБА_9, тиск до підсудного з боку працівників міліції не застосовувався. Протоколи відтворень підписувала в той же день.
• показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_29 про те, що вона була присутня при проведенні відтворень обстановки та обставин події, які проводились в один день з підсудним ОСОБА_9, тиск до підсудного з боку працівників міліції не застосовувався. Протоколи відтворень підписувала в той же день, однак бланки протоколів були чисті.
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_30 про те, що під час проведення досудового слідства морального та фізичного тиску на підсудного з його боку та з боку працівників міліції не здійснювалося. Підсудний вину визнав по всіх епізодах, давав послідовні показання під час проведення відтворення обстановки та обставин події.
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_31 про те, що він проводив слідчі дії з підсудним ОСОБА_9, під час яких морального та фізичного тиску на підсудного з його боку та з боку працівників міліції не здійснювалося. Підсудного допитував окремо по кожному епізоду, явки з повинними надійшли з матеріалами справи.
- показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_32 про те, що він відбирав явку з повинною в підсудного ОСОБА_9 по епізоду вчинення злочину в барі "Мисливець" по вул.Лесі Українки вм.Луцьку, під час чого морального та фізичного тиску до підсудного не застосовувалося. Підсудний говорив, що проникав в бар "Мисливець".
- показаннями даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_33, ОСОБА_34 про те, що під час проведення слідчих дій морального та фізичного тиску на підсудного з боку працівників міліції не здійснювалося.
- оголошеним в судому засіданні протоколом пред"явлення особи для впізнання, де свідок ОСОБА_35 вказав на ОСОБА_9, як на особу, яка продала йому мобільні телефони у вересні та жовтні 2008 року. (т.1 а.с.213-215);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом очної ставки між ОСОБА_25 та ОСОБА_9 від 29.11.2008 року, в ході якої свідок ОСОБА_25 показав, що ОСОБА_9 наприкінці вересня, на початку та наприкінці жовтня 2008 року приносив йому для придбання мобільні телефони "Моторола V3", "Соні Еріксон Р 900", "Нокіа 6300", "Нокіа 6288", "Нокіа N 76", що підтвердив ОСОБА_9 (т.1 а.с.216);
- оголошеним в судовому засіданні протокол вилучення від 24.11.2008 року, в ході якого в ОСОБА_9 було вилучено музичний центр "SAMSUNG" сірого кольору, музичний центр "KARSHER", дві аудіо колонки до музичного центру "SAMSUNG", калькулятор "BRILLIANT". (т.2 а.с.7);
- оголошеним протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання речового доказу від 12.12.2008 р., зокрема - музичного центру «Самсунг», музичного центру «Karsher KA-3100», калькулятора «BRILLIANT BS 208» (Т.2 а.с.50-51).
Твердження підсудного ОСОБА_9 про те, що він писав явки з повинними та давав визнавальні показання на досудовому слідстві під тиском працівників міліції є безпідставними, так як вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_19, ОСОБА_21, понятих ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та оглянутим в судовому засіданні відмовним матеріалом №252м-09 з приводу перевірки правомірності дій працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_9
Показання підсудного ОСОБА_9 про те, що він не вчиняв крадіжок по інкримінованих йому епізодах 12, 16, 20 вересня 2008 р., 05, 06, 07, 09, 19, 21, 22, 23 жовтня 2008 р., 24 листопада 2008 року, суд розцінює, як намагання уникнути кримінальної відповідальності та покарання за вчиненні злочини.
Так будучи допитаним на досудовому слідстві в присутності адвоката ОСОБА_36 підсудний ОСОБА_9 дав визнавальні показання по всіх епізодах інкримінованої йому злочинної діяльності (т.2 а.с.79-81). Такі ж визнавальні показання підсудний ОСОБА_9 дав в присутності адвоката і в ході судового розгляду 04.03.2009 року. (т.2 а.с.147)
Згідно повідомлення Західної електроенергетичної системи Волинські магістральні електричні мережі в книзі реєстрації вхідної документації за жовтень-листопад 2009 року звернення гр.ОСОБА_9 відсутнє. Що спростовує алібі про звернення його 07.10.2008 р. в ГЕСІ для винесення лічильника струму з будинку на вулицю.
Згідно повідомлення Ківерцівського РВ УМВС України Волинської області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, 18.09.2008 року звертався в СТІРФО Ківерцівського РВ УМВС по питанню реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 та поставлений на облік по Ф-26 (звільнений з місць позбавлення волі), що спростовує його твердження про звернення в паспортний стіл м.Ківерці 12.09.2008 року.
Суд визнає недопустимими доказами відтворення обстановки та обставин події проведені з порушенням процесуальних правил фіксування процесуальних дій у протоколах відтворення обстановки та обставин події та порядку проведення, а саме: проведене відтворення обстановки та обставин події т.2 а.с.21-22 слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_30 з участю одного понятого, згідно показань понятої ОСОБА_27 при проведенні відтворення обстановки та обставин події, коли підсудний розповідав про обставини вчинення злочину вона не була присутня; проведені відтворення обстановки та обставин події т.1 а.с.19-20, 37-38, 56-57, 78-79, 97-98, 117-119, 135-136, 152-153, 171-172, 188-190, 210-211 дізнавачем ВД УМВС України у Волинській області ОСОБА_31, згідно показань понятої ОСОБА_29 підписувала чисті бланки протоколів відтворення обстановки та обставин події.
Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_17, яка є тіткою підсудного ОСОБА_9, так як вона може бути зацікавлена в вирішенні справи і давала не ствердні показання. Крім того показання вказаного свідка спростовуються вище наведеними доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_9 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
ОСОБА_9 вину не визнав, неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини, у період відбування умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суспільно-корисною працею не займається, по місцю проживання характеризується задовільно (т.2 а.с.62), тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.70 КК України.
Суд, у відповідності до ст.71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком від 17 грудня 2004 року, переводячи за правилами ст.72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
• за ст.185 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;
• за ст.185 ч.3 КК України у виді 4-х років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбуття ОСОБА_9 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2004 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_9 4 (чотири) роки 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 24.11.2008 року.
Речові докази: музичний центр «Самсунг», музичний центр «Karsher KA-3100», калькулятор «BRILLIANT BS 208» - повернути за належністю законному володільцю - ПМП «Олень».
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменти отримання копії даного вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.