Справа № 1-1063/2009 року
м. Луцьк 29 грудня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
з участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Ткачука М.М.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника підсудного - ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3,
законного представника потерпілої - ОСОБА_4,
представника служби у справах дітей
Луцької райдержадміністрації - Антонюк О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лаврів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 8-го класу, Лаврівської ЗОШ, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_6, 23 вересня 2009 року близько 09.30 год., в с. Лаврів Луцького району перебуваючи в Лаврівській ЗОШ на навчанні, після закінчення першого уроку на перерві, шляхом вільного доступу, таємно викрав з парти однокласниці мобільний телефон марки "Самсунг" Е-250" червоного кольору вартістю 800 грн., з сім-карткою оператора "МТС" вартістю 25 грн. та на рахунку було 30 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 855 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 23 вересня 2009 року близько 09.30 год. в класі Лаврівсьткої ЗОШ викрав з парти однокласниці ОСОБА_3 мобільний телефон "Самсунг". Шкода відшкодована. У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_1 заявила клопотання, про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, які не заперечували, проти закриття відносно ОСОБА_6 кримінальної справи на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України, підсудного, який підтримав клопотання свого захисника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, будучи неповнолітнім, вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому, шкода потерпілій відшкодована, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.447, 448 КПК України на підставі ст.105 КК України, суд -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2, у відповідності до ст.105 ч.2 п.3 КК України строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.
Речовий доказ мобільний телефон "Самсунг Е-250", червоного коль ору, типу слайдер, ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.34) - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_3
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: