Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6798/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
18 вересня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, 04.09.2019 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.
Заяву мотивовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а її копію він отримав лише 28 серпня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали отримав 28.08.2019 (а.с.12).
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя