Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1083/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
17 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12019060130000242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В обґрунтування подання голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019060130000242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, станом на 11.09.2019, в зв'язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Брусилівському районному суді неможливо.
Так, на даний час у Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_4 , яка в якості слідчого судді у наведеному провадженні приймала процесуальні рішення під час його досудового розслідування, та суддя ОСОБА_6 , який перебуває з 16.09.2019 у черговій відпустці.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Брусилівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - суддя ОСОБА_4 , яка не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.12-13), та суддя ОСОБА_6 , який на момент надходження кримінального провадження виключений з автоматизованого розподілу справ в зв'язку з відпусткою більше 14-и днів (16.09.2019 по 04.10.2019).
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуватиме не тривалий час у відпустці, а передача провадження до іншого суду жодним чином не пришвидшить його судовий розгляд, при тому, що в цьому провадженні запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12019060130000242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №12019060130000242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :