Справа № 646/4925/18-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2083/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.296 КК України
17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 травня 2019 рокустосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, оскільки з потерпілим ОСОБА_7 тривалий час (понад три роки) працював адвокатом поряд в одному кабінеті у Фрунзенській юридичній консультації м. Харкова.
Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, затверджених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23 - суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з огляду на викладене, та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у неупередженості судді та об'єктивності рішень колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, про обґрунтованість заяви про самовідвід, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід - задоволити.
Матеріали кримінального провадження (справа №646/4925/18-к, апеляційне провадження №11-кп/818/2083/19) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 травня 2019 рокустосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати до кримінальної канцелярії Харківського апеляційного суду для повторного перерозподілу та заміни головуючого судді ОСОБА_2 і визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Судді:
_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4