Справа № 2- а-2200 /2009р.
17 грудня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
при секретарі - Дідух О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адмніінстративне правопорушення від 24 листопада 2009 року,-
Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2009 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 24листопада 2009 року серії АС № 044816 , винесеної інспектором ДПС взводу ДПС № 5 пр-ком міліції Грицюком О.В. його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.
З винесенням даної постанови та накладенням адмінштрафу не погоджується та винним себе не вважає, мотивуючи тим, що даного адмінправопорушення не вчиняв.
Просить суд визнати дії відповідача по справі протиправними та скасувати постанову від 22.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України , як незаконну.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково з підстав зазначених у заяві, просить суд позов задовольнити, визнати незаконною та скасувати постанову серії АС №044816 від 22.11.2009 року.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача,дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серії АС № 044816 від 22.11.2009 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень (а.с.3), згідно якої гр.ОСОБА_1 о 09 год. 35 хв., 24.11. 2009 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул. Ковельська та повертаючи ліворуч на вул. Глінки не пропустив автобус ПАЗ,який рухався по вул.Ковельська йому назустріч, чим пороушив вимоги п.п.16.13 ПДР України.
В порушення вимог ст. 283 КпАП України,якою встановлено вимоги до змісту постанови по справі про адміністративине правопорушення у постанові, яка оскаржується, відсутні відомості про особу щодо якої вона винесена.
Позивачу не вручена копія протоколу, на підставі якого має бути винесена дана постанова.
Стаття 33 КпАП України зобов»язує при накладення стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Інспектором ДАІ також порушено ч.3 ст. 22 Конституції України в частині допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, оскільки розгляду справи не було взагалі, не встановлювались обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 22.112009 року серії АС № 044816 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України винесена інспектором ДПС взводу ДПС № 5 пр-ком міліції Грицюком О.В підлягає до скасування.
Керуючи ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, ст.ст. 251, 280, 283, 285 КпАП України , суд,
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС взводу ДПС № 5 пр-ка міліції Грицюка О.В від 22 листопада 2009 року серії АС № 044816 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень на ОСОБА_1 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Поліщук