Справа № 161/12095/18 Провадження №22-ц/802/873/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія:1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
18 вересня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в даній справі позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 73 427,77 грн завданої матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 760 грн, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 500 грн, а всього у розмірі 8 260 грн.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.
В апеляційній скарзі особа, яка її подала, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в даній справі залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 1140 грн.
Для виправлення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку представнику відповідача ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
07 серпня 2019 року копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу та його представнику за адресами, вказаними в апеляційній скарзі для відома та виконання і отримані представником відповідача 13.08.2019 року особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.
У наданий судом строк представник відповідача зазначений в ухвалі апеляційного суду від 07 серпня 2019 року недолік апеляційної скарги не усунув за наявності достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя