Справа № 168/244/19 Провадження № 22-ц/802/971/19 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Старовижівського районного суду Волинсьої області від 30 липня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження, однак через поважні на те причини і з клопотанням про його поновлення, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі. Судовий збір сплачено.
Одночасно в апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просить провести розгляд справи за участі його представника з метою пояснення конкретних обставин справи.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позовує стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи зазначене апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі його представника, оскільки ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з матеріалів справи не вбачається необхідності виклику учасників справи, та їх допит. При цьому, скаржником не обґрунтовано, яким саме чином його участь в судовому засіданні вплине на встановлення обставин справи.
За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Копія судового рішення в данній буде надіслана в порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Поновити Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Старовижівсьбкого районного суду Волинської області від 30 липня 2019 року в даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
У задоволені клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи за участі йогог представника - відмовити.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначну відповідно до норм ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу по 02 жовтня 2019 року. При подачі відзиву в суд, додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Федонюк