Справа № 761/30670/19
Провадження №1-кп/761/2307/2019
іменем України
13 вересня 2019 року м.Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12019100100006578 від 10 липня 2019 року,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, 2016 року народження, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб,у великих розмірах,без мети збуту ,при наступних обставинах :
Так,в невстановлений час та місці ,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел,направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону ,без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,у невстановлений час та місці,у невстановленої особи,відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження,придбав шістнадцять поліетиленових згортків із кристалоподібною речовиною всередині -метадон та почав зберігати при собі для власного вживання,без мети збуту.
10 липня 2019 року ,о 15 годині 50 хвилин,за адресою :м.Київ,вул.Блюхера, 17,працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ,у присутності двох понятих,під час проведення обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено шістнадцять поліетиленових згортків із кристалоподібною речовиною всередині,яка містить у своєму складі суміш наркотичного засобу,обіг якого обмежено-метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу-дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,841 г.
Метадон,згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 наркотичних засобів,обіг яких обмежено» «Таблиці ІІ»,є наркотичним засобом,обіг якого обмежено.
Згідно Таблиці невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу,затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року ,метадон масою 1,841 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб ,у великих розмірах,без мети збуту,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,визнав повністю,пояснив,що він для власного вживання,без мети збуту, 10 липня 2019 року,шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 1300 гривень на картку незнайомої жінки,номер якої остання повідомила шляхом смс повідомлення на його номер мобільного телефону,після чого остання повідомила йому місцезнаходження наркотичного засобу-метадон,а саме біля будинку №7 про вул.Туполєва у м.Києві,де він і забрав наркотичний засіб-метадон,який знаходився у поліетиленових згортках та який він став зберігати при собі,без мети збуту. По путі додому,неподалік його місця проживання, його зупинили працівники поліції,на запитання яких він повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - метадону,який знаходився у поліетиленових згортках,який він зберігав при собі. Слідчо-розшуковою групою,яка прибула за викликом, у нього від час проведення обшуку виявлено та вилучено шістнадцять поліетиленових згортків з наркотичним засобом-метадоном,який він придбав та зберігав при собі ,для власного вживання,без мети збуту. У скоєному щиросердечно кається,вказує на те,що після притягнення його до кримінальної відповідальності, він добровільно пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання наркотичного засобу,у великих розмірах,без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який є не судимим в силу ст.89 КК України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження,позитивно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого,конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , запобігання вчинення ним нових злочинів.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 1184 гривні 12 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №11-2/3991 від 19 липня 2019 року,то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.
Згідно до ст.100 КПК України речові докази : наркотичний засіб - метадон,масою 1,841г.,який зберігається в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві,слід знищити ; дві запальнички,паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ,ключі від квартири з брелком,які зберігаються у ОСОБА_3 ,слід передати за належністю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон,масою 1,841 г.,який зберігається в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити ; дві запальнички,паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 ,ключі від квартири з брелком,які зберігаються у ОСОБА_3 - передати за належністю ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1884 гривні 12 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №11-2/3991 від 19 липня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
Суддя ОСОБА_1