Справа № 761/34728/19
Провадження № 1-кп/761/2457/2019
18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 191 001 000 134 96 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 07.11.2011 вироком Мелітопольського міськрайонного суду за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Крім того, звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, разом з тим просив змінити запобіжний захід на більш м'який не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Разом з тим, обвинувачений має постійне місце проживання в м. Києві, працює,що в даному випадку свідчить на користь останнього та спростовує доводи прокурора щодо наявності ризику переховування обвинуваченого, а тому суд вважає, що прокурором не доведено неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з позбавленням волі та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Аналізуючи наведене вище, суд вважає що такий вид запобіжного заходу як домашній арешт зможе запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 27.09.2019 на 12 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 23 год. до 05 год.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки
- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за першою вимогою до суду.
Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та у строк до 30.10.2019 надати її до суду.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: