Справа № 761/44042/18
Провадження № 2/761/3010/2019
/вступна та резолютивна частини/
18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.,
за участю :
секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи: приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443), треті особи: приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович (Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3), приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (Львівська область, м. Львів, вул. Рубчака, буд. 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, вчинений 22.09.2018 року та зареєстрований в реєстрі за №2498, яким задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про звернення стягнення на рухоме майно : транспортний засіб - легковий універсал-В, марки Mercedes-benz, моделі - GL 350 CDI 4 MATIC, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , для погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором №ТКФ 06.06.2013 194-2016 від 31.05.2016 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя