Справа № 761/31479/19
Провадження № 1-кс/761/21620/2019
23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками криміального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий слідчого управління Головного управління НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 вніс клопотання про проведення експертизи в межах кримінального провадження №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками криміального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.07.2019 близько 18 год 50 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по центр. дорозі с. Королівка по вул. О.Кравченко в бік с. Забуяння на автомобілі ВАЗ 21014 н.з. НОМЕР_1 біля ж.б. 60, проявив не уважність, невпорався з керуванням та здійснив звткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному зним напрямку. Внаслідок ДТП велосипедистка від отриманих т/у померла на місці події.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим надавши на розгляд клопотання про проведення експертизи, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване щодо необхідності призначення експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками криміального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно -трасологічна експертиза», в кримінальному провадженні № 12019110000000498 від 02.07.2019 експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.
На вирішення судової інженерно - технічної експертизи за експертною спеціалізацією «транспортно - трасологічна експертиза» поставити наступні запитання:
- Якими частинами контактували між собою транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 та дорожнього велосипеда «Аргіс»?
- Під яким кутом перебували повздовжні вісі транспортних засобів «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 та дорожнього велосипеда «Аргіс» в момент первинного контакту?
- Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 з дорожнім велосипедом «Аргіс»?
Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобіль «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 та дорожній велосипед «Аргіс»
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: