Ухвала від 11.09.2019 по справі 760/19617/19

760/19617/19

1-кс/760/10413/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Діккіс Інвестменс Лімітед на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Діккіс Інвестменс Лімітед звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов'язати слідчого розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №12019100090006249 від 261.06.2019, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100090006249 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

01.07.2019 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого Діккіс Інвестменс Лімітед, звернувся до слідчого із клопотанням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, однак в передбачений ст.220 КПК України строк відповіді на своє клопотання не отримав.

Адвокат подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи за скаргою підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не прибув, пояснення на адресу слідчого судді не надіслав. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 01.07.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Діккіс Інвестменс Лімітед в рамках кримінального провадження №12019100090006249 від 21.06.2019 подано клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Адвокат, звертаючись зі скаргою до суду зазначив, що про результати розгляду його клопотання він не був повідомлений в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України, а тому просив зобов'язати слідчого розглянути його клопотання та змінити кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні.

Так, станом на день подання скарги до суду доказів на підтвердження розгляду вищезазначеного клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК України із винесенням вмотивованої постанови про відмову чи його задоволення,- не направлено.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.220, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Діккіс Інвестменс Лімітед на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити .

Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100090006249 від 21.06.2019,- розглянути клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, подане 01.07.2019 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Діккіс Інвестменс Лімітед в строк не більше 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали та задовольнити за наявності відповідних підстав, про результати розгляду винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84342258
Наступний документ
84342260
Інформація про рішення:
№ рішення: 84342259
№ справи: 760/19617/19
Дата рішення: 11.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора