С права № 1-224/09
18 грудня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр.-на України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 19.07.2000 року Ківерцівським районним судом за ст..140 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі, ст. 45 КК України-іспитовий термін 2 роки, ст.14 КК України-лікування від наркоманії; 30.10.2000 року Ківерцівським районним судом за ст.229-6 ч.2, ст.43 КК України-2 роки 6 місяців позбавлення волі; ст..14 КК України-лікування від наркоманії; 14.07.2004 року Ківерцівським районним судом за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 24.02.2009 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв аналогічний злочин.
Так він в середині серпня 2009 року ОСОБА_2 на городі поблизу м. Ківерці незаконно придбав шляхом виривання кілька рослин із стеблами снотворного маку, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, які незаконно зберігав на горищі свого будинку для власного споживання без мети збуту.
10 вересня 2009 року працівниками міліції під час огляду житла та інших господарських споруд по місцю проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено-макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 178, 11 г та вилучено рідину коричневого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено-концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 78 г, які ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, зберігав та виготовляв для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що в середині серпня 2009 року на одному з городів поблизу м. Ківерці він виявив 10 рослин маку снотворного, які зірвав та приніс до себе додому і заховав на горищі будинку, з якого в подальшому мав виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Оскільки він перебуває під адміннаглядом, 10 вересня 2009 року до нього додому прийшли працівники міліції, які під час огляду помешкання та господарських споруд, на горищі будинку виявили та вилучили пакет із рослинами маку, на кухні посуд, у якому напередодні він варив ширку, два використані одноразові медичні шприци. У приміщенні гаража у шафі виявили пластикову пляшку із рідиною із запахом ацетону та пляшку, у якій знаходився розчинник. Дані наркотичні засоби він виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту, так як вже досить тривалий час їх вживає. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного ОСОБА_2 і у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів зібраних по справі, щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307,317 КК України, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Як особа, підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимість непогашена, перебуває на обліку у нарколога з приводу наркоманії з 1998 року. На шлях виправлення не став, а скоїв новий аналогічний злочин, що вказує на його небажання ставати на шлях виправлення.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття..
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину повторно, так як вона є кваліфікуючою ознакою злочину.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати пов»язане з ізоляцією його від суспільства.
Судові витрати по справі за проведення фізико-хімічної та психіатричної експертиз в сумі 652, 08 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в доход держави.
Речові докази по справі: емальована каструля з кришкою, лійка світлого кольору, верхня частина жерстяної банки з-під пива, сумочка червоного кольору, в якій знаходяться два медичні шприци ємкістю 20 мл, 7 голок, пінцет, маленька скляна пляшка, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 199, 55 г, пляшка з полімерного матеріалу місткістю 1,0 л з етикеткою «Оцет…», у якій знаходиться 542 мл рідини світло-жовтого кольору, деформована пляшка з полімерного матеріалу без етикетки, у якій знаходиться 538 мл рідини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України у Волинській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Судові витрати по справі в сумі 652, 08 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави.
Речові докази по справі: емальована каструля з кришкою, лійка світлого кольору, верхня частина жерстяної банки з-під пива, сумочка червоного кольору, в якій знаходяться два медичні шприци ємкістю 20 мл, 7 голок, пінцет, маленька скляна пляшка, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 199, 55 г, пляшка з полімерного матеріалу місткістю 1,0 л з етикеткою «Оцет…», у якій знаходиться 542 мл рідини світло-жовтого кольору, деформована пляшка з полімерного матеріалу без етикетки, у якій знаходиться 538 мл рідини коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України у Волинській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В. Поліщук