Справа № 751/5842/18
Провадження № 2/761/2591/2019
18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Мальцева Д.О.
при секретарі: Чугаєва І.В.
за участю:
представник ОСОБА_1
представник відповідача Галас П.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача, про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання недійсною третейську угоду у вигляді третейського застереження,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про допит свідка. В обґрунтування заяви посилається на те, що допит позивача у якості свідка сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши заяву позивача приходить до наступного.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.
Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 116-119, 353 ЦП К України, суд,
Заяву представника позивача про допит свідка - задовольнити.
Викликати в якості свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя