Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9735/19
18 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100160000014, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 278 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 близько 08 год. 00 хв. працівниками ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві при відпрацюванні повідомлення оператора «102», на острові річки Дніпро (GPS дані 50.5054214, 30.5286539) було виявлено самохідне-моторне прогулянкове судно білого кольору марки «FINVAL ВМ01.470» №ВМ47009083 з бортовим реєстраційним номером «ДАП-3901-К», який засвідчує право управління згідно суднового білету СБ № 027107 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного судна було встановлено відсутність головного механізму (двигуна) марки «YAMAHA F70» №1011968 70 к.с. моделі «F70» 2014 року виготовлення, який згідно договору купівлі продажу від 07.07.2016 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, було встановлено, що 24.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив своє самохідне-моторне прогулянкове судно білого кольору марки «FINVAL ВМ01.470» №ВМ47009083 з бортовим реєстраційним номером «ДАП-3901-К» поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 25.06.2019 виявив його відсутність.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів на півострові неподалік затоки ОСОБА_6 (GPS дані 50.515765, 30.526403), що в Оболонському районі м. Києва, 25.06.2019, було виявлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з навісним двигуном марки «YAMAHA F70».
Під час огляду встановлено, що двигун має ідентифікаційні ознаки, а саме: номер двигуна та назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що співпадає з двигуном, який було викрадено з самохідного-моторного прогулянкового судна марки «FINVAL ВМ01.470» № НОМЕР_1 з реєстраційним знаком « НОМЕР_2 ».
Вказані особи 25.06.2019 були затримані в порядку ст. 208 КПК.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв'язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв'язку:
Адреса: АДРЕСА_1
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_6 28029
27009
27000
26800
26729 19343,113,8113,19341,111,31430,11430,21430
11533
31191
11391941
11193433,11281143
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 278 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.19 за № 12019100160000014.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса - АДРЕСА_2 ) надати: начальнику СВ ВП у річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативному працівнику ВП у річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 23.06.2019 по 26.06.2019 (включно) на місці скоєння злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
Адреса: АДРЕСА_1
Оператор LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_6 28029
27009
27000
26800
26729 19343,113,8113,19341,111,31430,11430,21430
11533
31191
11391941
11193433,11281143
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1