Справа № 755/2584/19
Категорія 17
про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
12 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
26 лютого 2019 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва дану позовну заяву було направлено до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.
Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, категорію та складність справи, кількість сторін по справі, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість віднесення даної справи до малозначної (ч. 6 ст.19, ч. 2, 3 ст.274 ЦПК України), а відтак і про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.
Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування у відповідача належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №3441 від 27.11.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Новохатньою Н.С.
Таке клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
2. Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
3. Розгляд справи призначити на 30.09.2019 року на 09.30 год., про що повідомити учасників справи.
4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новохатньої Наталії Сергіївни належним чином завірені копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №3441 від 27.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2578 845,44 грн.
5. Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
8. Третім особам роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.
10. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко