Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11847/19
18 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , вернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100120001312 від 29.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, 29.08.2019 о 10 год. 10 хв., на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та у подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
29.08.2019 у ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , з центрального відділення дорожньої сумки, яку останній тримав про собі, було вилучено дві скляні колби, в середині яких знаходиться не висушена (сира) речовина рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до прозорого канцелярського файлу, горловину якого обв'язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ* Управління поліції в метрополітені Головне управління Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих та ОСОБА_5 .
З метою встановлення чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження зеленого кольору , до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин на виробів.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться і яка їх маса? Не заперечував проти знищення або часткового знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100120001312 від 29.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи відноситься вилучені у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що є необхідним для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин на виробів - Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
• чи являються подані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?
• яка їх маса?
- Для дослідження експертам прозорий канцелярський файл, що мітить дві скляні колби, в середині яких знаходиться не висушена (сира) речовина рослинного походження зеленого кольору, горловину якого обв'язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ* Управління поліції в метрополітені Головне управління Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих та ОСОБА_5 .
Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1