Справа № 761/33272/15-ц
Провадження № 2/761/97/2019
про витребування доказів
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Українця М.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним правочином та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення поруки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення поруки,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Від представника відповідача Зейналової В.П. надійшло клопотання про витребування доказів, зважаючи на таке. В ході розгляду справи до її матеріалів долучено висновок судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Тарасюка Сергія Юрійовича № 2743 від 11.02.2019 р., замовлений в порядку ст. 106 ЦПК України щодо питання: «Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р. зі всіма змінами та доповненнями умовам укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» кредитного договору». З описовою частини вказаного висновку судовим експертом пояснюється недостатність наданих матеріалів для проведення повного дослідження та складання точного висновку з наданням відповіді на поставлене питання. В судовому засіданні експерт ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» Тарасюк С.Ю. пояснив, щодо висновку № 2743 від 11.02.2019 р., що з виписок, долучених представником банку до матеріалів справи на підтвердження розрахунку заборгованості вбачається - заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р. обліковується на позабалансових рахунках 9 (дев'ятого) класу і це не відповідає правилам ведення обліку кредитної заборгованості, затвердженої правлінням НБУ, а сам факт об лікування заборгованості на позабалансових рахунках 9 класу з урахуванням плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою правління НБУ від 11.09.2017 р. № 89.Крім того, зазначив, що з урахуванням ануітентної схеми кредитування підписання кожної додаткової угоди повинно було супроводжуватись затвердженням графіку погашення заборгованості відповідно до затверджених змін до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.
Представник ОСОБА_1 , вказує, що представником ПАТ «Універсал Банк» вказано на те, що такі документи можливо є у розпорядженні банку.
За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд витребувати : первинні документи (в т. числі меморіальні ордери), які підтверджують (відображають) здійснення операції Банку з безготівкового перерахунку кредитних коштів, що передбачені для оформлення безготівкових операцій, згідно вимог постанови Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 р.; договір про відкриття банківського рахунку позичальника № НОМЕР_1 ; графік погашення кредиту від 01.08.2010 року, розрахований із відсоткової ставки 19,18%, згідно умов п. 3 додаткової угоди № 1 від 29.07.2009 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.; відомості щодо руху коштів ( виписки) по позичковому рахунку № НОМЕР_2 та іншим рахункам з відображенням надання кредитних коштів та обліку заборгованості за кредитом; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та іншим рахункам з відображенням обліку заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунку № НОМЕР_5 та іншим рахункам з відображенням обліку простроченої заборгованості за кредитом; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та іншим рахункам з відображенням простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом; відомості по руху коштів (виписки) по рахункам № НОМЕР_8 та іншим рахункам з відображенням погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.;платіжні документи позичальника (квитанції, заяви на переказ готівки та інші документи) щодо погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.; бухгалтерські документи(первинні документи та документи бухгалтерського обліку) ПАТ «Універсал Банк», які відображають облік операцій за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р. та підтверджують наявність нарахованої заборгованості, зазначеної у розрахунку; графіки погашення заборгованості відповідно до затверджених змін (додаткових угод) до Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.; інформацію про правові підстави об лікування заборгованості на позабалансових рахунках 9 (дев'ятого) класу з урахуванням плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 11.09.2017 р. № 89.
Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Представник ПАТ «Універсал Банк» з урахуванням викладеного у висновку судового експерта та його роз'яснень наданих у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки такі відомості позивач за первісним позовом може надати виключно на підставі відповідної ухвали суду.
Вислухавши доводи та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг BL8328 від 06.10.2008 р., укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , з урахуванням додаткових угод та припинення поруки за відповідними договорами.
Як було з'ясовано у судовому засіданні, і дана обставина не заперечувалась представником ПАТ «Універсал Банк», що з для з'ясування розміру заборгованості - правильності наданого розрахунку, є необхідність отримати зазначені представником ОСОБА_1 документи.
За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані документів.
Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19 належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:
первинних документів (в т. числі меморіальні ордери), які підтверджують (відображають) здійснення операції Банку з безготівкового перерахунку кредитних коштів, що передбачені для оформлення безготівкових операцій, згідно вимог постанови Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 р.;
договору про відкриття банківського рахунку позичальника № НОМЕР_1 ;
графік погашення кредиту від 01.08.2010 року, розрахований із відсоткової ставки 19,18%, згідно умов п. 3 додаткової угоди № 1 від 29.07.2009 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.;
виписки по позичковому рахунку № НОМЕР_2 та іншим рахункам з відображенням надання кредитних коштів та обліку заборгованості за кредитом;
виписки по рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та іншим рахункам з відображенням обліку заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом;
виписки по рахунку № НОМЕР_5 та іншим рахункам з відображенням обліку простроченої заборгованості за кредитом; відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та іншим рахункам з відображенням простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом;
виписки по рахункам № НОМЕР_8 та іншим рахункам з відображенням погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.;
платіжних документів позичальника (квитанції, заяви на переказ готівки та інші документи) щодо погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.;
бухгалтерських документів (первинні документи та документи бухгалтерського обліку) ПАТ «Універсал Банк», які відображають облік операцій за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р. та підтверджують наявність нарахованої заборгованості, зазначеної у розрахунку;
графіки погашення заборгованості відповідно до затверджених змін (додаткових угод) до Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8328 від 06.10.2008 р.;
інформацію про правові підстави об лікування заборгованості на позабалансових рахунках 9 (дев'ятого) класу з урахуванням плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 11.09.2017 р. № 89.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя