Справа № 761/23127/19
Провадження № 2/761/5891/2019
12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Орел П.Ю.,
представника позивача адвоката Луцик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Луцик М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Територіального сервісного центру МВС № 3247 (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, 1в).
Так, представник позивача просив витребувати оригінали всіх документів, в тому числі договір купівлі-продажу, на підставі яких 04.10.2018 року ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" білого кольору, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника позивача , суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було направлено запит до вищевказаної установи, однак станом на час розгляду справи відповіді не отримано.
Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Луцик М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 3247 (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, 1в) оригінали всіх документів, в тому числі договір купівлі-продажу, на підставі яких 04.10.2018 року ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" білого кольору, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ М.А. РИБАК