Справа № 761/31468/19
Провадження № 1-кс/761/21611/2019
30 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , вніс клопотання про проведення експертизи, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.07.2019 близько 18 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по центр.дорозі с.Королівка по вул. О. Кравченко в бік с.Забуяння на автомобілі ВАЗ 21014 н.з. НОМЕР_1 біля ж.б. 60, проявив неуважність, невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному зним напрямку. В наслідок ДТП велосипедистка від отриманих т/у померла на місці події.
Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Макарівського ВП ГУНП в Київській області.
Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (зіткнення транспортних засобів).
З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відповідності дій учасників події Правилам дорожнього руху України та можливості уникнення її наслідків.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово - медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести інженерно-транспортну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Призначити в рамках кримінального провадження №12019110000000498 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу, проведення судової інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», в кримінальному провадженні № 12019110000000498 від 02.07.2019 експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1). Якими вимогами ПДР регламентуються дії водія автомобіля «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
2). Чи мав можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для руху?
3). Чи мають місце в даній дорожній обстановці невідповідності дій водія автомобіля «ВАЗ 21014» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
4). Чи маються в даній дорожній обстановці невідповідності дій велосипедистки ОСОБА_5 вимогам ПДР України?
5) Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.
Слідчому забезпечити надання експертові матеріалів даного кримінального провадження та вихідних даних, в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: