04.09.2019 Справа № 756/11691/19
Унікальний № 756/11691/19
Провадження № 1-кс/756/2814/19
04 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Києва, маючого зі слів середню освіту, розлученого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.07.2019, близько 05-30 год.., на авто мийці за невстановленою адресою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час прибирання салону свого автомобіля марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні, знайшов ключі від автомобіля марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і в цей момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 року, розподіливши між собою обов'язки і ролі кожного з учасників групи по доведенню спільного злочинного умислу до кінця, останні поїхали на автомобілі марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 у напрямку вул. Йорданської у місті Києві. Близько 07 год. 20 хв., цього ж дня, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 18-А, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за їхніми неправомірними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відчинив ключем двері автомобіля «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 та сів за кермо транспортного засобу, вставив ключ до замка запалювання зазначеного вище автомобіля та привів у дію двигун, після чого поїхав від місця первинного знаходження вказаного вище транспортного засобу. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи згідно попередньо розподілених технічних функцій та ролей, покинув місце вчинення злочину за кермом автомобілю марки «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 та домовився про місце подальшого переховування викраденого транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом - автомобілем марки «Хюндай Елантра», р.н. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
11.07.2019 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2019 року.
03.09.2019 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 10.10.2019 року.
Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе продовжити останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити чатсково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто 10.10.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до кабінету слідчого за його вимогою та до прокурора (процесуального керівника);
- не залишати цілодобового місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1