19.08.2019 Справа № 756/15597/18
Справа ун. № 756/15597/18
пр.№2/756/2480/19
19 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі - Бондаренко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ « Українська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -
Представник позивача 27 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.
Вимоги мотивує тим, 29.02.2016 між ПрАТ «УАСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/9286314, предметом якого є страхування автомобіля "ВАЗ211540", державний номер НОМЕР_1 , строком дії з 16.03.2016 до 15.03.2017.
Відповідно до умов договору Приватне акціонерне товариство «УАСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» взяло на себе обов'язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпечувального транспортного засобу внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована з договором, здійснити виплату страхового відшкодування.
27.03.2016року в м. Києві, на кільцевій розв'язці вул.. Героїв Дніпра та Оболонському проспекті відбулось зіткнення забезпечено транспортного засобу під керуванням "ВАЗ211540", державний номер НОМЕР_1 та автомобіля "ВАЗ 11173", державний номер НОМЕР_2 .
18.04.2016 постановою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
ПрАТ «УАСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно страхового акту № 160000063582 від 30.05.2016 здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24000,00грн.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, також просить розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 13-14)
Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
29.02.2016 між ПрАТ «УАСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АІ/9286314, предметом якого є страхування автомобіля "ВАЗ211540", державний номер НОМЕР_1 , строком дії з 16.03.2016 до 15.03.2017.
За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування шкоди в порядку регресу кошти в сумі 24 000,00 грн., як з винуватця учасника дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з виплатою вказаної суми потерпілій особі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як зазначено вище, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було пошкоджено автомобіль марки ""ВАЗ 11173", державний номер НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль "ВАЗ 11173", державний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 12).
ПрАТ «УАСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно страхового акту № 160000063582 від 30.05.2016 здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 24000,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (п/р НОМЕР_4 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269, код ЄДРПОУ 24175269) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко