Справа №:755/12842/19
Провадження №: 2/755/5288/19
про відкриття провадження
"17" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальний збиток в розмірі 85 531,62 грн.
Вимоги позиву обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 11 серпня 2016 року, приблизно
о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м.Київ, по бульвару Перова не вибрав безпечної швидкості руху, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить позивачу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відповідач порушив п. 16.6,
п. 2.3.Б ПДР України, внаслідок чого завдав позивачу матеріальних збитків. Наразі у Дніпровському районному суді м.Києва розглядається справа №755/12985/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Позивачу не відомо чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Відповідно до звіту №503 від 14 вересня 2016 року вартість матеріального збитку становить 85 531,62 грн. Крім того, позивач поніс витрати на проведення дослідження по оцінці матеріального збитку в розмірі 2000,00 грн.
15 серпня 2019 року позовна заява була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
16 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява в новій редакції з додатками.
Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н ов и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовчезасідання на 29 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,
каб. 43).
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: