Справа №2а-1862/09
17 грудня 2009 року селище Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Салатюк Г.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м. Луцьк Кучеренка В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому пояснив, що постановою від 10 жовтня 2009 року його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800 грн. Дана постанова винесена інспектором ОДР ВДАІ м. Луцьк Кучеренком В.О., з якої вбачається, що 10 жовтня 2009 року він керував автомобілем в м. Луцьк по вул. Конякіна без дорожнього листа, чим порушив п. 2.1 ПДР України. Позивач стверджує той факт, що 10 жовтня 2009 року він керував автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Конякіна та був зупинений інспектором ДАІ. На їх вимогу він надав документи на перевірку. Потім інспектор попросив надати йому дорожній лист. Отримавши його, інспектор почав складати протокол про адміністративне правопорушення, копію якого позивач не отримав та з яким не погодився. Вважає, що зазначені інспектором Кучеренком В.О. в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, так як він надав інспектору дорожній лист.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2009 року позивач керував автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_1 в м. Луцьк по вул. Конякіна, де був зупинений інспектором Кучеренком В.О., який склав на ОСОБА_1 адміністративний протокол за порушення п. 2.1 ПДР України та, притягнувши його до відповідальності, наклав штраф в розмірі 800 грн. Позивач порушень ПДР не допускав, оскільки надав інспектору дорожній лист на його прохання. З протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, про що зазначив у ньому та його копію не отримав в зв'язку з чим пропустив строк на оскарження.
Доказів про те, що позивач не мав при собі дорожнього листа, чим порушив п.2.1 ПДР України, відповідачем суду надано не було, заперечень на позов від відповідача не надійшло.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, ч.2 ст. 71, ст.ст. 102, 159-163 КАС України, суд , -
Поновити позивачу строк на оскарження постанови від 10 жовтня 2009 року.
Позов задовольнити.
Постанову від 10 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати, провадження по справі - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.М. Нєвєров