Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-555/09
04 грудня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Вишневської Л.Л.
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Милятинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами відповідно до належних часток колишнього колгоспного двору ,-
До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 із позовом до Милятинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами відповідно до належних часток колишнього колгоспного двору. Свої позовні вимоги мотивують тим, що станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку, який належав до колгоспного двору та розташований в АДРЕСА_1 проживали шестеро членів колгоспного двору, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_6, яка проживала у вказаному будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. При житті вона склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину вступивши у володіння спадковим майном. А тому, вказує, що йому належить 3/6 частки житлового будинку та господарських будівель, а решті позивачів по 1/6 частині.
На даний час позивачі виготовили технічний паспорт та іншу документацію на ім'я ОСОБА_6. Однак вони не можуть отримати від Іваничівської державної нотаріальної контори свідоцтво на право власності на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця. А тому просять постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку і господарських будівель, а за ОСОБА_3 на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні, позивачі позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, просять позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 проживали у житловому будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Із погосподарської книги вбачається, що вказане господарство відноситься до колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року, всі зазначені особи були в списках членів господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (НОМЕР_1 а.с.13). Після його смерті спадщину прийняли фактично в рівних долях всі члени колгоспного двору, тобто частка кожного зросла і становить 1/5 частину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_2). При житті 20 січня 2003 року ОСОБА_6 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном.
Відповідно до ст.125 ЦК УРСР 1963 року позивач ОСОБА_2 набув право власності на 2/5 частини житлового будинку та господарських будівель, так як успадкував частку своєї баби. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 як членам колгоспного двору належить по 1/5 частині житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 сплатив 685,9 грн., а решта позивачів по 228,36 грн., а тому ОСОБА_2 слід повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 137 грн. 2 коп.
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір в сумі 45 грн. 68 коп. кожному.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.123, 125, 524, 527, 529, 537, 548, 553 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, а за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині, що розташований в АДРЕСА_1
Зобов'язати Управління державного казначейства в Іваничівському районі повернути ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 137 грн. 2 коп., яка була сплачена ним при подачі позовної заяви в ГУДКУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок № 31419537700082, квитанція № NOH 0642126 від 2 листопада 2009 року.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доплатити судовий збір в сумі 45 грн. 68 коп. кожному.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ А.А. Шумський
з оригіналом згідно
Суддя А.А. Шумський
Рішення набрало законної сили 15 грудня 2009 року.
Суддя А.А. Шумський