Справа № 1- 99/2009р .
10 грудня 2009 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю: секретаря Салатюк Г.В.
прокурора Леміщака Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Орищі Іваничівського району українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Іваничівським районним судом: 18.10.2002 року за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, 10.12.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.04. 2004 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.07.2007 року умовно достроково постановою Дергачевського районного суду Харківської області від 05.07.2007 року на 1 рік 5 місяці 5 днів,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ,-
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, 20 вересня 2009 року приблизно о 03 годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу проник на подвір'я громадянки ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки «ARDIS» вартістю 350 грн.
18 жовтня 2009 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом вільного доступу проник у будинок громадянки ОСОБА_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав 1,5 кілограма копченого сала, вартістю 50 грн. та гроші в сумі 600 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 650 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені крадіжок визнав повністю і показав, що 20 вересня 2009 року приблизно о 03 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Павлівка Іваничівського району з подвір'я ОСОБА_2 викрав спортивний велосипед, який в той же день продав ОСОБА_4 за 100 грн. 18 жовтня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї ОСОБА_3 в с. Топилище Іваничівського району шляхом вільного доступу проник в будинок, звідки викрав гроші в сумі 600 грн. та 1,5 кг. копченого сала.
Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчинені злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду крадіжки велосипеда громадянки ОСОБА_2:
- протоколом огляду місця події від 21.09.2009 року в ході якого було вилучено викрадений велосипед ( а.с. 12-13);
- довідкою про вартість викраденого велосипеда ( а.с. 22);
- протоколом огляду речових доказів від 12.10.2009 року ( а.с. 35);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.10.2009 року в ході якого підсудний показав і розказав, як саме вчинив крадіжку велосипеда (а.с. 66).
По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_3:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 18.10. 2009 року ОСОБА_1 знаходився в її літній кухні, допомагав перебирати гриби протягом декількох годин. За цей час він неодноразово виходив з кухні на довгий час. Повернувшись останній раз на кухню він швидко зібрався і пішов з подвір'я. Це її здивувало і вона пішла в хату, перевірити чи все добре. Оглянувши речі, виявила крадіжку грошей в сумі 600 грн., що були сховані під подушкою в її кімнаті та копченого сала з холодильника;
- свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 випитував у нього чи є гроші у ОСОБА_3 і де вони їх зберігають.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 18.10.2009 року неодноразово заходив до нього в кімнату та в кімнату його матері під різними приводами. Через деякий час від матері він дізнався, що пропала її пенсія в сумі 600 грн.;
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2009 року в ході якого підсудний показав і розповів, як саме він вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_3 (а.с. 85).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна( крадіжку) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище та житло, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України .
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, вину визнав повністю, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Заявлений потерпілою - цивільним позивачем ОСОБА_3 позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди завданої злочином в сумі 650 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до повного задоволення.
Речові докази по справі ( а.с. 35-38) повернути власнику.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, строк покарання рахувати з моменту затримання - з 19 жовтня 2009 року.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання перебування його під вартою з 28.09.2009 року по 01.10.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 650 грн. майнової шкоди завданої злочином.
Речовий доказ по справі - велосипед ( а.с. 35-38) повернути власнику ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя І.М. Нєвєров