Справа № 22 - 3175/ 2009 Додаткове рішення ухвалено під головуванням Копія
Категорія 5 судді Хитрука В.М.
Доповідач : Морозовський В.І.
30 грудня 2009 року місто Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Морозовського В.І.,
суддів: Чуприни В.О. і Якименко М.М.,
при секретарі: Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, -
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 1 листопада 2009 року, яке набрало законної сили, у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування понесених ним в суді першої інстанції витрат на правову допомогу стягнуто 200 грн.
Додатковим рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року задоволено заяву відповідача про стягнення на його користь з ОСОБА_2 1134,51 грн. судових витрат.
В апеляційній скарзі позивач просить додаткове рішення скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки суд першої інстанції розглянув заяву без участі ОСОБА_2
У судовому засіданні апеляційного суду позивач наполягала на задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на те, що повістки на судове засідання 28 жовтня 2009 року вона не отримувала.
ОСОБА_3 доводи апелянта заперечував, вважаючи апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, тому просив її відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача і пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, хоча присутність сторін в судовому засіданні під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, проте сторони мають повідомлятись про судове засідання у встановленому ст.ст.74 і 76 цього Кодексу порядку.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви ОСОБА_3 відбувся 28 жовтня 2009 року у відсутність обох сторін, при цьому у справі відсутні будь-які відомості про належне повідомлення сторін про час і місце судового засідання, що згідно п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для обов'язкового скасування рішення суду з направлен-ням справи на новий розгляд.
Так як суд першої інстанції розглянув справу у відсутність ОСОБА_2, яка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, тому додаткове рішення належить скасувати, а справу - направити на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Додаткове рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2009 року - скасувати, а справу - направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий: (Підпис)
Судді: (Підписи)
З оригіналом згідно: