Справа №3-1622\2009 року
25 грудня 2009 року
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ямпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого електромонтером СО «Ямпільські еклектричні мережі» ВАТ АК «Вінницяобленерго», за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.12.2009 року о 17 годині 30 хвилин по вул.Леніна в м.Ямпіль Вінницької області керував моторолером «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого медичного огляду відмовився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.12.2009 року випив 0,5 л. пива після чого керував моторолером «Дельта». В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, надав характеристику із місця роботи, витяг із протоколу зборів трудового колективу та клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу СО Ямпільського ЕМ. Зазначені письмові докази залучені до матеріалів справи.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно суттєвої шкоди правам та інтересам громадян, державним інтересам, працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, за час роботи на підприємстві показав себе як відповідальний працівник, добросовісно відноситься до своїх професійних обов'язків, користується повагою серед колег, що підтверджено Характеристикою, виданою СО Ямпільського ЕМ, беручи до уваги клопотання трудового колективу СО «Ямпільські ЕМ» вих..№384 від 24.12.2009 року про передачу на розгляд трудового колективу матеріалів відносно ОСОБА_1, на підставі ст.21 КУпАП з урахуванням обставин справи та особи порушника, вважаю доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.21 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням заходів громадського впливу.
Копію постанови надіслати на адресу СО «Ямпільські електричні мережі» ВАТ АК «Вінниця обленегро», вул.Леніна №5 м.Ямпіль Вінницької області, для вжиття заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1., власник або уповноважений ним орган «Ямпільські електричні мережі» ВАТ АК «Вінниця обленегро» повинен повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької област і
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова