Справа № 336/7588/18
Пр. № 1-в/336/163/2019
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Начальнця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджений систематично порушує обов'язки передбачені вироком суду, не з'явився на реєстрацію без поважних причин 18.06., 15.07.2019 р., що порушує умови звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з'являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з поважних причин, зокрема знаходився поруч з госпіталізованою в стаціонар бабусею для придбання їй ліків за списком, що надали лікарі, ьочікував, поки її оглянуть і випишуть ліки, щоб придбати їх, тому не встиг на реєстрацію в один з днів, в інший з днів не зміг з'явитися через необхідність виконання термінового замовлення жза місцем своєї роботи, де працює неофіційно.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 підтвердив знаходження на роботі ОСОБА_5 , яакий виконував термінове замовлення з перетяжки меблів разом з ним, втони працюють у приватного підприєхмця ОСОБА_8 без офіційного працевлаштування.
Прокурор ОСОБА_3 не підтримав заявлене клопотання вважає, що порушення фактично були, але причини слід вважати поважними, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням досліджених матеріалів справи.
Заслухавши засудженого, з'ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У зв'язку з тим, що засуджений порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме 18.06., 15.07.2019 року не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, начальнця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений дійсно не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18.06., 15.07.2019.
Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень засудженого він не з'явився до органу пробації у вказані дні з поважних причин.
20.06. і 16.07. 2019р., тобто через день і наступного дня після порушень засуджений з'явився до органу пробації надав письмові пояснення причин неявки, документально підтвердити які не зміг з об'єктивних причин. Оскільки документального підтвердження поважності причин для не явки на реєстрацію органу пробації не надано, згідно ч.4 ст.166 КВК України, до засудженого були застосовані застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Під час судового розгляду пояснення засудженого щодо поважності причин його неявки підтвердженні свідком ОСОБА_7 , на підставі чого суд приходить до висновку про їх поважність і відсутність ознак ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації вчинено не було.
Той факт, що засуджений не з'явився до органу пробації, та заздалегідь не повідомив про причини неявки, не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, оскільки причини таких неявок є поважними.
Відтак, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов'язків. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволення подання начальниці Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1