1Справа № 335/7802/19 1-кс/335/6331/2019
17 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000286 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,про призначення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був наданий дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які мають значення по кримінальному провадженню.
11.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм у кількості 352 штуки.
На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судової балістичної експертизи, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування не з'явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000286 від 25.09.2018 року внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової балістичної експертизи
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000286, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проведення судової балістичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи є представлені для дослідження предмети схожі на патрони боєприпасами, якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити мішок білого кольору опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться картонна коробка з предметами схожими на патрони калібру 7,62 мм у кількості 352 штуки, які вилучені 11.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 92.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Після проведення експертизи, об'єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі їх значного пошкодження пакувати разом з об'єктами дослідження до нових упаковок.
Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертів та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1