Унікальний номер 333/4595/19
Номер провадження 2/333/2159/19
м. Запоріжжя 17 вересня 2019 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 серпня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 29 серпня 2019 р. позовну заяву залишено без руху, відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
16 вересня 2019 р. на виконання ухвали від 29 серпня 2019 р. позивачем надана довідка про сплату судового збору, однак вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позовної заяви про розірвання шлюбу не додано копії всіх документів для відповідача. Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий