Провадження № 1-кс/331/4159/2019
ЄУН №331/2979/19
17 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12019080020001074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово - біологічної експертизи
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001074 від 02 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у Центральному парку культури та відпочинку «Дубовий Гай», а саме неподалік від вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя, біля р. Мокра Московка, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство особи з яким він вживав спиртні напої, невстановленого в ході слідства чоловіка, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, стиснувши ніж у руці, наніс йому ним не менше одного удару в область грудної клітини з права, чим спричинив одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення тулубу з ушкодженням печінки, масивну крововтрату, в наслідок чого останній помер.
Так, 02.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його обшук, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено:
-футболку темно синього кольору з логотипом «Adidas», з нашаруванням РБК;
-шорти чорного кольору.
В ході проведення досудового розслідування для проведення судових експертиз відібрані зразки букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У КУ «ЗОБ СМЕ» отримано зразок крові вищезазначеного трупу невстановленого чоловіка.
Під час подальшого досудового розслідування у КУ “Запорізьке обласне бюро судово-медично експертизи” було призначено цитологічну експертизу “футболки темно синього кольору з логотипом “Adidas” з нашаруванням РБК”, вилученої в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якої експертами було виділено матеріали для можливого ДНК-дослідження, які було упаковано до паперового конверту, на якому зазначено номер висновку експерта “513”, та нанесено пояснювальний напис “Матеріал для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №2)”.
Під час подальшого досудового розслідування у КУ “Запорізьке обласне бюро судово-медично експертизи” було призначено цитологічну експертизу “шортів чорного кольору”, вилученої в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якої експертами було виділено матеріали для можливого ДНК-дослідження, які було упаковано до паперового конверту, на якому зазначено номер висновку експерта “512”, та нанесено пояснювальний напис “Матеріал для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №1)”.
Оскільки, на теперішній час, виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою встановлення генетичних ознак вилучених об'єктів, та їх подальшої ідентифікації, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з'явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
За змістом ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для встановлення генетичних ознак вилучених об'єктів, та їх подальшої ідентифікації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-біологічної експертизи, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242- 244 КПК України , слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080020001074 від 02.07.2019 року судово - біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження»
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта при проведенні молекулярно - генетичного дослідження, поставити наступні питання:
?встановити генетичні ознаки зразка букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_4 ;
?встановити генетичні ознаки зразка крові трупа невстановленого чоловіка;
?встановити генетичні ознаки матеріалу для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №1), висновок №512
?встановити генетичні ознаки матеріалу для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №2), висновок №513
?чи походять встановлені генетичні ознаки матеріалу для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №1), висновок №512 від ОСОБА_4 або трупу невстановленого чоловіка?
?чи походять встановлені генетичні ознаки матеріалу для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №2), висновок №513 від ОСОБА_4 або трупу невстановленого чоловіка?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:
?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковані зразки букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_4 ;
?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано: зразок крові трупу невстановленого чоловіка;
?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано “Матеріал для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №1)”, висновок експерта 512.
?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано “Матеріал для можливого ДНК-дослідження (об'єкт №2)”, висновок експерта 513.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволяю часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.09.2019