Справа № 310/3484/19
2/310/1789/19
Іменем України
05 вересня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Артьоменко Д.О.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 310/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення та нарахування не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Безух М.І. заявив клопотання про призначення у справі трасологічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - адвоката Безух М.І. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи наявні на відліковому механізмі лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571 сліди втручання?
2. Чи можливо через отвір в склі лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571, з правої сторони, збоку впливати на роботу лічильного механізму з метою зміни показників лічильника газу?
3. Чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571, з метою зміни його показників, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Зобов'язати позивача надати суду об'єкт експертизи для направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Витрати на експертизу покласти на позивача
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та лічильник газу типу G-4 Самгаз, заводський номер 3236571.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін