Справа № 643/15035/19
Провадження № 1-кс/643/5982/19
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470004688 від 22.08.2018 за ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2018 року, в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 з продавцем ОСОБА_6 .
19.02.2018 року, о 17 год. 13 хв., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , як суб'єктом державної реєстрації прав було зареєстровано за ОСОБА_5 права власності на вищевказану квартиру, про що було зроблено запис №24909242.
14.02.2018 року о 16 год. 48 хв. було зареєстровано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 року по справі №643/1707/18 щодо арешту квартиру АДРЕСА_2 .
Незважаючи на наявність зареєстрованої ухвали суду про арешт квартири, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.
Харківською місцевою прокуратурою №4 було направлено листа №04-10-4873-18 від 05.02.2019 стосовно повідомлення результатів розгляду подання стосовно порушень порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, допущених державним реєстратором-приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . На яке надали відповідь, що камеральна перевірка проводиться у строк, ще не перевищує 14 робочих днів. Наказ Мін'юсту про проведення камеральної перевірки в обов'язковому порядку розміщується на офіційному веб-сайті. Крім того, порядок здійснення контролю у сфері державної реєстрації, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2006 №990, не передбачає процедури повідомлення територіального органу Мін'юсту результатів розгляду їх подань.
За вказаним фактом 22.02.2019 було винесено наказ №609/7 про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку здійснення контролю у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №990, та на підставі подання Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.12.2018 №32970.
Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, збирання доказів, встановлення наявності складу злочину ОСОБА_4 , було отримано Ухвалу Московського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до копій результатів камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно наказу №609/7 від 22.02.2019, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, яка на даний час ще не виконана.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В клопотанні, поданому 16.09.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (12) місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 . Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: виконання ухвали щодо тимчасового доступу до копій результатів камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 згідно наказу №609/7 від 22.02.2019, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, зокрема у зв'язку з великим навантаженням кримінальних проваджень та проведення вилучення документів безпосередньо у м. Києві, а строк досудового розслідування закінчується 22.08.2019.
До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об'єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.08.2018, тобто строк досудового розслідування закінчився 23.08.2019, а клопотання подано до суду 16.09.2019. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 16.09.2019, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -
Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470004688 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1