Ухвала від 09.09.2019 по справі 643/14324/19

Справа № 643/14324/19

Провадження № 2/643/4776/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави, в особі Харківської міської ради, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 215 861, 46 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 8 на 12.11.2019 року о 12.40 годині.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова А.М. Харченко

Попередній документ
84339212
Наступний документ
84339214
Інформація про рішення:
№ рішення: 84339213
№ справи: 643/14324/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 20.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.07.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
Розклад засідань:
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 18:31 Харківський апеляційний суд
06.02.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
13.04.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.07.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
18.08.2020 14:00 Московський районний суд м.Харкова
02.11.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.03.2021 12:45 Московський районний суд м.Харкова
06.05.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
15.06.2021 13:40 Московський районний суд м.Харкова
03.08.2021 14:30 Московський районний суд м.Харкова
23.02.2022 12:45 Харківський апеляційний суд
20.10.2022 14:20 Харківський апеляційний суд
24.11.2022 13:00 Харківський апеляційний суд
22.12.2022 13:10 Харківський апеляційний суд
19.01.2023 13:45 Харківський апеляційний суд
19.09.2023 12:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХАРЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бенціонов Олександр Якович
позивач:
Керівник Харківської місцевої прокуратури №4
Салтівська окружна прокуратура м. Харкова (Харківська місцева прокуратура №4)
Харківська міська рада
Харківська міська ради
апелянт:
Харківська обласна прокуратура
представник відповідача:
Дерев*нко Д.В.
представник заявника:
Петрова Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ