Справа № 643/5062/17
Провадження № 2/643/210/19
02.09.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до Одинадцятої ХДНК з заявою про прийняття спадщини. Проте, позивач не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно надати до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки відповідач відмовляється надати їх позивачу.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 08.11.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року задоволено клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2019 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження по справі.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року поновлено провадження по справі.
Інші процесуальні дії у справі не застосовувались.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 09.08.2018 року позов визнала, але заперечувала надати оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру. В судове засідання 02.09.2019 року відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено копією актового запису про смерть №5156 від 08.04.2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Зазначену квартиру ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, складеним ним 24.02.2001 року та посвідченим державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Тимофієвою Т.О., 24.02.2001 року.
На день смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , яка мала обов'язкову частку у спадщині після свого чоловіка та прийняла її згідно ст.1272 ЦК України.
19.06.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_2 все своє майно, що підтверджується заповітом, складеним нею та посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Костіною Ю.С., 19.06.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .
Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2016 року ОСОБА_2 є спадкоємцем 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .
У встановлений законом термін позивач подала заяву до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2016 року №9394/02-31, державного нотаріусу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлений можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .
Суддя Н.В. Єрмак