Справа № 643/13636/19
Провадження № 2-а/643/338/19
18.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність. Крім того, невірно зазначена адреса та назва юридичної особи, в якій працює відповідач.
Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова